Uma campanha solidária que pretendia reconhecer o esforço do alpinista indonésio Agam Rinjani responsável por ajudar no resgate da brasileira Juliana Marins acabou envolta em polêmica e precisou ser cancelada. O motivo: a plataforma Voaa, responsável por organizar a arrecadação, previa ficar com 20% do valor total da vaquinha, o que representaria mais de R$ 100 mil.
A arrecadação, promovida pelo Instituto Razões Para Acreditar, atingiu cerca de R$ 522 mil em poucos dias. O valor seria destinado ao guia local que arriscou a vida para encontrar Juliana, desaparecida em uma trilha em Lombok, na Indonésia. A iniciativa, porém, rapidamente virou alvo de críticas após os apoiadores descobrirem que uma parcela considerável da doação seria retida pela própria plataforma.“Não faz sentido doar para um herói e ver parte do dinheiro indo para uma empresa que não escalou montanha alguma”, escreveu um dos internautas que depositou R$ 0,01 apenas para protestar.
Nas redes sociais, diversos usuários denunciaram a falta de transparência da plataforma e questionaram o modelo de cobrança.
Diante da pressão pública, a Voaa anunciou oficialmente o cancelamento da vaquinha e informou que todos os valores seriam devolvidos automaticamente aos doadores, por meio dos mesmos canais de pagamento utilizados. A empresa defendeu que a taxa de 20% é previamente informada nos termos de uso e que cobre custos com verificação de casos, produção de conteúdo, equipe jurídica, atendimento e gestão da campanha.
A repercussão gerou um intenso debate sobre as comissões cobradas por plataformas de financiamento coletivo, especialmente em causas humanitárias e emergenciais. Para muitos, a prática fere o propósito da solidariedade e precisa ser revista.
Agam Rinjani, por sua vez, ainda não recebeu qualquer valor. Nas redes sociais, brasileiros começaram a sugerir alternativas, como envio direto por transferência internacional ou novo financiamento com intermediação gratuita.
