A divulgação do laudo de exumação do cão comunitário Orelha trouxe uma conclusão objetiva: a morte estaria associada a doenças crônicas, e não foram identificadas fraturas compatíveis com ação humana.

O documento, porém, não encerrou o caso. Pelo contrário, reacendeu questionamentos. Moradores afirmam que o animal era acompanhado pela comunidade, recebia alimentação regular e não apresentava sinais evidentes de enfermidade grave antes do episódio de suposta agressão relatado dias antes da morte.

Entre os pontos que a população pede esclarecimento estão:
Quais doenças crônicas foram identificadas?

Em que estágio elas estavam?
Essas condições poderiam levar à morte de forma repentina?

Houve análise de possíveis lesões internas não ósseas?

Especialistas explicam que a ausência de fraturas não exclui, por si só, outras formas de trauma, como lesões internas ou complicações decorrentes de estresse físico intenso.

Por isso, a comunidade solicita mais transparência sobre os exames realizados e os critérios técnicos utilizados na conclusão.
O caso também reacende o debate sobre a proteção de animais comunitários e a necessidade de respostas rápidas e detalhadas quando há denúncias de maus-tratos, crime previsto na legislação brasileira.

Moradores afirmam que continuarão acompanhando o desdobramento do caso e cobrando esclarecimentos oficiais.