Uma nova controvérsia envolvendo o caso do cachorro Orelha ganhou força nas redes sociais após a divulgação de uma denúncia sobre possível fraude em um vídeo apresentado pela defesa.
De acordo com a alegação pública, uma perícia particular teria identificado uma suposta adulteração na data do arquivo, que teria sido alterada de 01 de janeiro de 2026 para 04 de janeiro de 2026. A acusação classifica a possível manipulação como grosseira, amadora e inaceitável, apontando risco de comprometimento da integridade do processo.
O caso se torna ainda mais sensível porque o vídeo teria sido validado inicialmente por autoridade policial, o que pode levantar questionamentos sobre falhas na checagem da prova.
Especialistas explicam que, caso a fraude seja confirmada por perícia oficial ou decisão judicial, os responsáveis podem responder por falsificação de prova, fraude processual e obstrução da Justiça, crimes que podem resultar em penas criminais e multas.
Além disso, o processo pode sofrer anulação de provas, mudança no rumo do julgamento e possível reforço da acusação.
⚠️ Até o momento, a suposta fraude permanece como alegação pública, sem confirmação oficial da Justiça.
O caso Orelha segue como um dos episódios mais sensíveis e repercutidos do país, envolvendo comoção social, defesa dos animais, pressão pública e disputas de narrativa jurídica.
