A juíza Kathaleen McCormick, do Tribunal de Chancelaria de Delaware, manteve, na noite de segunda-feira (2), sua decisão de janeiro que rejeitou o pacote de remuneração de US$ 56 bilhões concedido a Elon Musk pela Tesla em 2018. Apesar do apoio massivo dos acionistas, que em junho aprovaram novamente o acordo salarial, a decisão da magistrada destaca a influência excessiva de Musk sobre o conselho da empresa na negociação do pacote.
Na decisão de janeiro, McCormick afirmou que o conselho da Tesla foi “fortemente influenciado” por Musk ao aprovar o acordo de pagamento, questionando a autonomia da gestão na decisão. Embora 77% dos acionistas votantes tenham apoiado a proposta em junho, o que representou 72% se excluídos os votos de Musk e seu irmão, Kimbal Musk, a juíza manteve sua posição, considerando que a estrutura de poder da empresa comprometeu a imparcialidade na aprovação do pacote.
Este pacote de remuneração foi considerado uma das maiores concessões salariais da história empresarial, com a meta de Musk gerar um crescimento considerável no valor de mercado e no desempenho da Tesla. Contudo, a decisão judicial reafirma preocupações sobre a governança corporativa da gigante automobilística e o controle exercido por seu CEO.
