Um juiz de Nova York adiou para o dia 19 de novembro a decisão sobre a condenação criminal do ex-presidente Donald Trump, reeleito na semana passada. Trump foi condenado em maio por fraude contábil, após um júri unânime considerar que ele ocultou o pagamento de US$ 130 mil (aproximadamente R$ 650 mil) à atriz Stormy Daniels durante as eleições de 2016. Segundo a acusação, o pagamento teve o objetivo de comprar o silêncio de Daniels sobre um suposto relacionamento, o que teria interferido no processo eleitoral.
Era esperado que o juiz Juan Merchan emitisse uma decisão nesta terça-feira, mas ele pediu uma semana extra para analisar o caso. De acordo com e-mails apresentados no tribunal, advogados de Trump e promotores concordaram com o adiamento, permitindo que a equipe do juiz avalie as opções disponíveis, considerando as “circunstâncias sem precedentes” do caso. O promotor Matthew Colangelo afirmou que os promotores buscam equilibrar os “interesses concorrentes” entre o veredito do júri e a presidência dos EUA.
A condenação de Trump é composta por 34 acusações de fraude contábil, nas quais o júri de Nova York foi unânime. Com o retorno de Trump à presidência, o juiz Merchan terá que decidir se mantém o veredito do júri, ordena um novo julgamento ou, até mesmo, descarta as acusações completamente. A decisão do juiz poderá também impactar a sentença de Trump, inicialmente marcada para 26 de novembro.
O caso ganhou uma nova perspectiva após uma recente decisão da Suprema Corte dos EUA, que garantiu imunidade a ex-presidentes em processos relacionados a atos realizados durante o exercício do cargo, mesmo que relacionados a questões pessoais. Os advogados de Trump utilizaram essa decisão para argumentar que o júri recebeu evidências que não deveriam ter sido apresentadas, como a declaração financeira presidencial de Trump e o depoimento de alguns assessores da Casa Branca.
Trump, que nega qualquer envolvimento com a atriz, alega que o pagamento não foi feito para ocultar um relacionamento. Essa situação levanta discussões sobre a aplicação da lei em figuras públicas e os limites da imunidade presidencial em casos criminais.
A decisão de Merchan no dia 19 poderá redefinir o futuro judicial de Trump e influenciar as implicações legais para presidentes e ex-presidentes nos EUA.
